会员卡管理系统 微信会员系统 会员管理系统 微信小程序「加米云」
Discuz和PHPwind这两个国内著名的PHP论坛系统，在开源之后，无论在技术、功能还是界面上，都有了长足的发展。它们在国内普及了PHP的应用，吸引了大量用户和使用者。
当前，Discuz和PHPwind各有优势与不足，它们的竞争实际上推动了PHP论坛的进步。在动网论坛功能多样但漏洞频发的背景下，Discuz和PHPwind因为其高效稳定的性能，逐渐占据了市场。尤其是一些知名的大论坛纷纷转向Discuz系统。对于新手来说，选择哪个论坛程序是一个常见的问题。对两者的深入分析和比较显得尤为重要。
一、界面篇
从整体上看，Discuz的界面设计美观，整体感强。而PHPwind的界面设计给人感觉有些模仿Discuz，但在细节上可能略显不足。但具体体验取决于个人喜好和习惯。界面的用户体验对于一个论坛的成功至关重要，所以新手在选择时应仔细考察。
二、技术篇
从技术层面看，Discuz和PHPwind都采用了数据缓存技术以提高效率。在模版技术上，Discuz采用的静态模版技术更适合论坛这种频繁更新的网站程序使用。而PHPwind的模版方式在某些方面可能稍显复杂，修改时容易出错。从CSS文件的使用来看，Discuz的CSS文件过于庞大，可能影响网页的渲染速度；而PHPwind的CSS设计更为简洁，有利于网页的加载速度。在这方面，建议Discuz简化其CSS文件以提高网页速度。
三、功能篇
在功能方面，Discuz和PHPwind都有各自的特点和优势。例如，PHPwind的前后台登录采用了不同的Cookie方式，注重安全性；而Discuz的注册流程中要求输入提示问题显得有些多余。在分栏显示、后台管理的效率以及个人空间功能等方面，两者也有不同的表现。用户应根据自身需求选择合适的论坛系统。两者各有长短，选择哪个更好取决于个人需求和偏好。不过无论选择哪个系统，都需要关注其开源性、稳定性和安全性等方面的问题。对于新手来说，选择开源系统时应关注其易用性和社区支持情况。在选择时也要考虑其他因素如易用性、用户群体和扩展性等以帮助自己做出决策。关于X-space与pw（后改名为Lxblog）的对比分析
谈及X-space与pw（以目前5.1.5版本为例），两者在论坛功能上各有千秋。X-space着重于以论坛为中心的个人空间功能的实现，而pw则在试图构建一个更外延的社交平台。在实际使用中，pw在推送功能上似乎并不如预期那样出色。其推送功能虽然自4.3.2版本以来就已存在，但在实际使用中，图片和附件常常出现推送不正常的情况。这导致在b0客中，一些在论坛中更新的帖子不再出现回帖，使得推送功能显得有些无用。
就内容管理而言，pw和X-space都试图提供一个文集帖子的方式。pw在将论坛内容重复推送到b0客中的做法，被认为既浪费空间又无意义。而X-space在这方面的表现要略胜一筹，能更好地实现文集帖子的分类管理和首页推荐等功能。
在防灌水技术方面，pw5.3版本采用了新手注册时使用验证码的方式，这既不影响老用户的使用体验，又能有效限制恶意灌水机器人。相比之下，dz虽然没有提供此功能，但拥有设定第N贴以后不用自定义问答的功能。而两者在防止自动注册方面都采用了自定义问答的方式，pw只要求设置一个问题，操作更为简便；而dz则要求设置10个以上问题才生效，可能在大型网站上使用起来更有效。
就前台管理功能而言，pw在主题列表和帖子内容页面的管理方式上显得更为直观。其移动帖子时会自动添加的移动提示“本帖被 xxxx从 xxxx移动到本区(xxxx年xx月xx日)”的问题确实让人费解。相比之下，dz的“沉贴”功能以及版主管理功能的加亮、精华等操作则更为便捷。
在编辑器方面，dz和pw都从HTML可视化编辑器转向了ubbcode（这里用通俗的名称UBBCode）编辑器。这种编辑器解决了非IT人士无法控制格式的问题，同时也避免了大量冗余代码和安全性的隐患。新的编辑器也带来了一些小问题和小bug，导致用户在转贴时不再像以前那样方便。
关于附件上传和所见即所得功能，dz在这方面做得更为出色，允许用户在上传前进行图文混排和混排预览，而pw则需要在提交帖子上传后才能进行图文混排。pw的附件显示方式有时也会让帖子布局显得凌乱。
在广告功能上，dz的广告位设置更整齐，更能达到理想的展示效果。相比之下，pw的广告插入位置则较少且效果也差一些。
在头像显示方面，dz没有提供灵活的长宽尺寸限制选项，导致头像被自动缩放和拉伸时看起来很不好看。而pw在这方面则更为灵活方便。
在附件尺寸限制方面，dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，这更适合一些特殊需求的网站如技术型网站或flash网站等。而pw则只能设定所有附件的通用尺寸限制。
至于词语过滤功能，虽然pw只支持普通方式过滤且不支持大小写识别，但dz的模糊识别功能则更为强大。如果能直接支持正则表达式就更好了。
在自定义代码功能上，虽然pw至今不支持自定义wincode代码显得有些僵化，但dz的后台设置方式则更为便捷完美。
最后在回收站功能和IP来源显示方面，dz可以设定自动清理回收站和更类似于动网的IP地址与来源显示方式；而pw在这两点上看起来要更加友好舒适一些。
pw早在4.3.2版本就增添了抵御CC攻击的功能，并且设置起来相对简便，即使是新手也能轻松理解。当初，正是因为这一优势，我才选择了pw。
虽然dz5.5声称具有CC攻击防护功能，但实际使用过程中却发现其操作难度较高，后台设置中寻找相关功能犹如大海捞针，估计新手很难独立操作。记得某著名站长论坛曾因为CC攻击而长期无法正常运行，这表明dz的防CC攻击功能仍有待加强。
备份功能方面，pw支持对pw程序以外的数据表进行备份，其判断标准并非基于表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于安装了新表的插件，备份数据变得非常简单和人性化。
而dz的备份则是基于表前缀进行的，例如你设置的表名为cdb_test，它会被认为是论坛数据表进行备份。但如果表名为test，那就需要自己想办法处理。但dz有一个优势是支持压缩备份，下载和转存备份文件可以节省大量空间和时间，对于大型论坛来说非常实用。它还支持指定文件名和用十六进制表示备份数据以增加安全性。
在文件和数据库校验方面，dz内置了相关功能，而pw只提供了一个文件校验工具，有时使用会有些困惑，提示的函数在php文件中并不存在。
对于主题推荐和相关贴功能，dz通过qihoo实现了相关贴的功能并且支持主题推荐，这方面相较于pw有明显的优势。
在模板和风格设置方面，phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然对新手不太友好但操作还算方便。而dz更进一步将css内容转化为表单形式，让新手也能操作。但这也带来了一个问题，如果你想在CSS中进行更精细的控制（如调整行间距等），就会感到无从下手。幸运的是，dz提供了一个附加功能，可以在后台直接修改模板且编辑界面带有搜索功能。
《帝国网站管理系统（Ecms）》简介
帝国网站管理系统（Ecms）是一个强大的网站管理系统，其全称是“帝国网站管理系统”，英文译为“Empire CMS”，简称“Ecms”。该系统基于B/S结构，功能齐全且易于使用，为Linux、Windows、Unix等环境提供了高效的网站解决方案。它在全国范围内享有很高的知名度，并且配备了各种功能齐全的网站采集器，尽管这些采集器并非必需，但对于许多朋友来说仍然是非常有用的工具。
另一款值得推荐的网站管理系统是PHP168整站系统。此系统的代码全部开源，方便进行二次开发。你可以自由地安装或删除功能模块，个人用户免费使用。其拥有众多的系统频道模块，非常适合作为个人门户网站的选择。虽然较多页面没有生成静态页，但如果你想建立自己的网站，PHP168整站系统是你的不二之选。
HBcms也是一个不错的CMS系统，采用PHP官方网站推荐的PEAR+SMARTY技术架构，易于上手，适合没有经验的新手建立网站。该系统以文章为主，没有下载和分类信息等模块，全站生成静态页，可方便地更换模板。无论是个人还是企业都可免费使用，无需授权。
SupeSite是康盛公司的另一款优秀产品，是一款可以将论坛资源自动转换为门户网站的PHP程序系统。如果你已经拥有Discuz!论坛，通过使用SupeSite，你可以轻松拥有一个功能完善、资源丰富的站点系统。从论坛到网站的所有过程都是自动完成的，你无需任何干预，轻松实现建立网站的目标。
虽然WordPress主要是一款优秀的Blog软件，基于PHP和MySQL开发，但它完全可以作为CMS系统来使用。从WordPress最近的几个版本更新中可以看出，开发团队正在向一个正规的小型CMS系统方向发展。其权限管理的原理是通过数据库中的用户权限字段来进行判断，如level、status、allow等。在用户登录时提取这些信息，判断用户的权限等级来进行应用操作。
在我目前参与的一个项目中，网站的运行原理包括加载底层程序、加载网站权限（从数据库或缓存中提取并写入静态变量）、加载用户信息并根据规范加载用户权限到变量、分析URL、加载频道和分类等信息并同时加载它们的权限。如果权限不符合要求，程序会自动过滤甚至中止。我只是负责其中的一部分工作，否则可能会让人晕头转向。
申请使用
